近日，有上海市民建议，图书馆缺少送书上门的服务。该市民认为，送书上门更便于借阅。上海市文旅局回应：目前，市、区、街镇三级公共图书馆依托本市中心图书馆“一卡通”服务体系实现了通借通还；同时，10家市、区级公共图书馆各自试点推出了网借服务。今后将会试点的基础上，总结经验，指导更多有条件的区级公共图书馆推出网借邮寄服务。（7月15日 华商网）

　　网络时代，智能手机的普及，为电子阅读提供了便利。尽管碎片化阅读正日渐成为趋势，但依然有很多人坚守在传统阅读的阵地，他们经常陶醉在图书馆、阅览室中，对纸质图书爱不释手，增长知识，开拓视野，流连忘返，乐此不疲。

　　年轻读者喜欢在手机上“屏读”，主要是因为方便和经济，除此之外，还有一个不能忽视的原因是，一些钟情于纸质阅读的年轻读者，忙于繁杂的工作，抽不出时间去图书馆借书。所以，如果图书馆能“送书上门”“送书下乡”，就必然能让更多人走近图书。如此一来，也有助于推进全民阅读。

　　上海市民建议图书馆“送书上门”，肯定是基于现实考虑，因为一些市民距离图书馆较远，需要耗费较高的交通成本和时间成本。再者，如果图书馆没有线上查询服务，读者费周折来到图书馆，才发现没有想借的书，岂不是白跑一趟吗？另外，节假日的图书馆读者较多，读书、借书的体验不佳，倒不如送书上门，让读者在自己家随心所欲地阅读。

　　“快递借书”不是免费的，读者需要为上门服务买单，但与读者亲自去图书馆借书相比，“快递借书”既经济又便利，值得推广。有些人认为，“快递图书”是读者与快递行业的事，与图书馆没有关系。可是，如果图书馆不建立网络借书系统，读者没有选书和下单的渠道，快递怎能与借书对接？

　　事实上，“快递借书”不仅为读者节约了时间，提高了阅读效率；同时，也间接地拉动了快递经济的发展，可谓一举双得。事实上，“快递借书”早就不是什么新鲜事，比如，成都图书馆可通过微信公众号下单借阅图书，并享受送书上门服务，这让成都及周边市区的读者能够足不出户共享阅读资源。

　　推动全民阅读，打造书香社会，一直是我们孜孜不倦的追求。倘若图书馆采取积极措施，联合公交、快递行业，探索“送书上门”服务。如此一来，既模式打破空间和时间的限制，又契合了大众在互联网时代的借阅习惯，激活了一部分闲置的图书资源，为读者开辟了一条借书新途径，实现读者、快递、图书馆多赢的局面。

　　窃以为，全国各地的图书馆都可以在调查数据的基础上，依据读者实际需求，因地制宜地设计出“送书上门”模式，进一步优化书籍资源高效流通，满足不同阅读群体的需求。总之，期待“送书上门”“快递借书”的模式在更多城市推广。（黄齐超）