据报道，“诺曼底模式”四方会谈当地时间1月26日晚在巴黎举行，来自法国、德国、俄罗斯和乌克兰的四方代表，就缓和乌克兰危机等问题展开磋商。那么，在俄罗斯与乌克兰边境紧张局势持续数月情况下，此次会谈能否缓解当前俄乌军事对峙局面？ 就相关话题，总台央广记者王冰专访了军事观察员梁永春 。
连日来，俄乌紧张局势持续升温。近期，以美国为首的北约国家把多批军火运抵乌克兰，多国从乌克兰撤出外交人员，美国更宣称有8500名美军士兵进入高度戒备状态。俄乌两国会不会真打起来呢？军事观察员梁永春认为，目前的局面完全是美国恶意挑动的结果，俄罗斯不会轻易钻入美国设下的圈套。
梁永春：拿破仑曾经说过，绝对不要做你的敌人希望你做的事。现在，谁最希望俄罗斯和乌克兰打起来？当然是俄罗斯的敌人——美国。如果俄乌之间爆发战争，俄罗斯与欧盟的关系将会全面破裂，东欧、北欧那些小国会争先恐后地邀请美国去加强驻军，国际资本也会逃离欧洲，流进美国市场。 俄罗斯会做美国希望它做的事吗？当然不会。
对于乌克兰来说，如果与俄罗斯发生军事冲突，很可能会导致乌克兰经济崩溃，甚至再次丧失国土，那将是一场民族灾难。所以，现在俄乌冲突的形势很诡异，当事方虽然有矛盾，但是更有顾虑，都在互相指责，但谁都不愿意真打仗。 反而美国和北约里的一些国家却像打了鸡血一样兴奋，给乌克兰又出主意又送武器，对俄罗斯极尽抹黑之能事。反正战争爆发，它们也是只捞钱不出兵，自己国家又不会死人，人心险恶恐怕莫过于此了。 总体来说，乌克兰东部地区的内战形势可能会激化，但是俄乌战争打不起来。
军事观察员梁永春认为，“诺曼底模式”四方会谈虽然目前作用有限，但还是为乌克兰危机的解决提供了重要的转圜空间。
梁永春：“诺曼底模式”从2014年克里米亚危机爆发就建立了，法、德、俄、乌四方面对面进行会谈，没有美国参加，而“诺曼底模式”也被看作是欧盟主导解决乌克兰危机的一种尝试。这些年来，“诺曼底模式”发挥了一定作用，但是成果也有限。首先，因为美国因素。 美国挑动乌克兰危机，不仅是要恶化俄罗斯的周边安全环境，而且要蓄意破坏欧盟的调解成果，让大家感到欧盟能力有限，解决欧洲安全问题还得靠美国。其次，俄罗斯现在最主要的安全关切，是乌克兰不能加入北约。 这个问题，通过“诺曼底模式”是谈不出名堂来的。因为法德怎么能替美国去做这个主呢？所以谈来谈去，如果解决不了要害问题，这样的谈判又有多少价值呢？再次，参与这次“诺曼底模式”会谈的四方代表级别都不高。 这就说明会谈之前四个国家的共识有限，对这轮会谈的期望值都不是很高。好在四方同意两周后去德国接着谈，这说明大家还是希望通过这个渠道来解决问题的。对俄罗斯来说，美国是敌人，但欧盟不是，俄罗斯有意把缔造和平的机会留给欧盟，但是谈判的时机和节奏掌握在普京手里。
1月19日，乌克兰总统泽连斯基（左）在基辅会见美国国务卿布林肯（新华社发，乌克兰总统办公室供图）
面对俄罗斯与以美国为首的北约国家在乌克兰问题上的相互示强，有媒体称，这是一场以强对强的极限施压游戏——看谁先眨眼。对此，军事观察员梁永春分析，虽然北约在乌克兰的介入行动是在虚张声势，但是对俄罗斯来说，“诺曼底模式”仍然是对美斗争打破围堵的重要手段。
梁永春：我认为，如果俄罗斯出兵，北约各国目前部署在乌克兰的军人马上就会一枪不放地作鸟兽散，而且俄罗斯也会被戴上“侵略者”的帽子。俄罗斯的难题不是和北约比拼谁后“眨眼”，而是怎么样不战而屈人之兵，消除北约在乌克兰的军事渗透。 1月26日，美国和北约按照俄罗斯的要求，就签署所谓“安全保障协议”问题，向俄罗斯递交了书面回复，但是它又要求俄罗斯对其中的具体内容保密。俄罗斯的那个协议的文本是公开的，包括要求北约承诺不把乌克兰等国家纳入其中，不在俄罗斯周边部署进攻性武器等等。而美国的回复却要求保密，这是要向谁保密呢？有什么不能公开的呢？这显然有出卖队友的嫌疑。所以，不论美国的回复能否满足俄罗斯的安全要求，在这场对峙中，美国都算是先“眨眼”了。
当然，在乌克兰问题上俄罗斯仍然是防御的一方。目前，在与美国和北约的对峙中，俄罗斯最多只能保住安全底线，而美国和北约却在步步紧逼，不断蚕食俄罗斯的安全边界。 因此对俄罗斯来说，现在既需要用军事硬实力让冲到面前的敌人知难而退，同时也需要以足够的政治智慧和耐心有效地分化瓦解对手，而不是一味地遇到困难“铁棒横扫”、困难增大“铁棒加粗”。从这个意义上说，让“诺曼底模式”发挥作用不仅对欧盟很重要，而且对俄罗斯来讲也同样重要。
