今日话题_新华网

新华网首页　新闻中心　时政　国际　港澳　台湾　财经　军事　法治　社会　网评　体育　奥运　文娱　传媒　科技　互联网　教育　校园　汽车

核心提示

　　郑州城市规划局副局长逯军的一句“替谁说话”，已是“雷死牛”，相关组织部门的“个人言论说”更是激起惊诧无数；如同公众熟知的“非正式工作人员”，“个人言行”俨然成为一张官场遮羞布、一些官员的“脱壳”伎俩。本期话题约你一起探讨，如何看待官员所谓的“个人言行”。 [详细]

• 点击进入论坛区讨论 • 参与调查

·	“雷死牛”的官员言论真能只代表个人？

　　“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”郑州市城市规划局副局长逯军一语惊人成名。当记者联系上郑州市委组织部，一干部称逯军此言属于个人言行。逯军的话真的只是代表个人吗？ [详细]

·	令人回味的“管不了”是否又一“个人言行”

　　面对逯军的言行失当，组织部官员抬出了“言论自由”来做挡箭牌。当然，用他自己的逻辑来解释，“管不了”也“属个人言行”，是他的“言论自由”——自然，“组织部也管不了”。 [详细]

·	“8小时之外”是否就是“个人言行”

　　一段时间以来，官员的业余生活备受社会关注，也引起人们的种种诟病，其根本原因在于，“玩乐风”的盛行折射出许多耐人寻味的问题。目前，干部“玩乐风”不外两种情况，一种是请吃，另一种是吃请。不管哪一种消费，不管是公款还是私款，都是看中了党员干部身上的光环，手中的权力！ [详细]

相关阅读

相关阅读

·	“替谁说话”与“为谁执政”：这是一个问题

　　在这些官员看来，新闻媒体只要搞舆论监督，似乎就是在和政府与党作对——缘何如此？只因在他们心中，已经将地方利益或部门利益与党的利益“绑架”在了一起，以至于忘记了中国共产党是要为广大人民谋利益的政党，绝不会因为少数官员的腐败堕落而站在公众的对立面。 [详细]

·	与“非正式工作人员”异曲同工

　　中国官场上有个“潜规则”，每当政府部门出现负面新闻，犯事者总是“并非正式工作人员”，而万一当事人“正式工作人员”的身份模糊不了，则往往会祭出另一件法宝——“属个人言行”。总之，出了事得个人顶着，别给集体抹黑。 [详细]

·	“个人言论说”是在维护谁、损害谁？

　　抬出“言论自由”、“个人言论”来做挡箭牌，表面上维护了政府的整体形象，也回避了对相关当事人的责任追究，可谓“一石二鸟”，但实际上却更加损害了政府的形象。 [详细]

·	极端语录流行下的社会追问

　　国家是规定言论自由，但作为地方官员，其一言一行代表部门乃至党和政府的形象，焉能口无遮拦，说出丧失原则、违背党性甚至缺乏官德的“混账”话，作为管干部的组织部门，其治下官员因言获“罪”，却以“管不了”搪塞，岂不怪哉？ [详细]

·	官员，请记住，你不是“一般人”！

　　中国政法大学公共事务管理学院刘俊生教授认为：党员干部是人民公仆，是社会公众人物，不能把自己等同于一般老百姓。党员干部在个人修养以及道德行为规范上，都应该比普通人要求高。 [详细]

相关阅读

中央领导倡导学习读书发人深省

问责机制不能太“温柔”

本期责任编辑：时政频道张雪花

　　一般意义上讲，官员当然可以有自己的个人言论，也可以有自己的个人生活，但一个不能回避的问题是，官员终究是掌握一定权力的公众人物，是执政为民的人民公仆，其一言一行都在公众的监督之内。事实上，公众在解读官员言行时，从来也不会以“一般人”的标准来看待。反观逯军之“替谁说话”与相关部门所称的“个人言论”，无一不令人深思。面对问题，与“非正式工作人员”异曲同工的“个人言论论”，究竟是在维护谁，又是在损害谁？它的背后又透露出什么？不容置疑的一点是，臀部的位置决定嘴里的话。

往期话题