近段时间，中美两国之间从高层到民间，从政界到商界、学界，变得热络起来。

　　国务卿布林肯、财政部长耶伦、气候问题特使克里接连访华，仍在排队访华的还有商务部长雷蒙多。在APEC贸易部长会议、东亚峰会等多边场合，中美高层也有互动。

　　美国商界大佬也纷至沓来——比尔·盖茨、埃隆·马斯克、苹果公司蒂姆·库克、星巴克纳斯瀚、摩根大通杰米·戴蒙、辉瑞艾伯乐、通用汽车玛丽·博拉、花旗银行简·弗雷泽……

　　还有不少美国学界资深人士、中国通们也频繁往来于中美之间。

　　人与人之间矛盾往往是因为偏见和误解。国与国，亦是同理。

　　中方的态度是始终如一的，按照相互尊重、和平共处、合作共赢三原则，欢迎沟通与合作。目前，美方主动寻求沟通，做出一些“稳定中美关系”的努力，我们自然是欢迎的。

　　但是也要看到，是佩洛西窜台、蔡英文窜美及5月末6月初美军在台海和南海频频挑衅等事件，让中美关系急速下坠。

　　这段时间中美高层之间恢复的电话、会面等密集沟通，只是朝着校准中美关系这艘巨轮的航向迈出的一步。

　　不过，就像王毅13日在雅加达对布林肯说的，下步的关键就是拿出实际行动，争取两国关系重回正确轨道。美方需要反思导致中美关系陷入严重困难的症结所在，需要把两国元首巴厘岛会晤共识真正转化为具体行动，更需要把拜登总统多次作出的一系列承诺切实落到实处。

01

　　历史是最好的教科书。

　　1972年2月21日，毛泽东和尼克松进行了历史性的会面。谈话一开始，毛泽东就说：“昨天你在飞机上给我们出了一个难题，说是我们几个要吹的问题限于哲学方面。”这句话奠定了当时毛泽东与尼克松会谈的基调，“聊哲学”也成为这场谈话的一个中心词。

　　这是中国领导人一贯的外交智慧，反映了中国领导人看待中美关系发展的高度——从“哲学”的高度，从着眼于长远的、宏观的、战略的高度来看待和发展中美关系。

　　“世界需要总体稳定的中美关系，中美两国能否正确相处事关人类前途命运。”“两国应该本着对历史、对人民、对世界负责的态度，处理好中美关系，为全球和平与发展作出贡献，为变乱交织的世界注入稳定性、确定性、建设性。”现在，中国领导人对中美关系的高瞻远瞩，不只是历史的回响，更是时代的阔步前行。

　　中方从来都不是从眼前利益来观察中美关系，而是从事关世界和人类前途命运的角度、从时代发展的潮流来看待和处理中美关系。和而不同、求同存异，不仅是中国的文化底蕴，更是中国在处理中美这对世界上最重要的大国关系的智慧之道。

　　基辛格在《论中国》曾这样感慨，中美关系成为争取世界和平与全球福祉的核心要素。尽管两国的出发点迥异，中美双方在处理微妙的双边关系时却显示了惊人的连贯性，始终尽力维护这一实质性的合作关系，使之不受历史纠葛和国内考虑的干扰。

　　基辛格写这些话的时候还是2011年。这10余年来，美国国内政治越来越走入党争极化怪圈，政治领导力日渐匮乏，美对华政策因两党轮替执政本就缺乏连续性，而今美方更是往往只从短期利益出发制定政策。

　　从战略竞争的视角看待和定义中美关系，把中国视为最主要对手和最严峻的长期挑战，是美方对中美关系的误判和中国发展的误读。

02

　　数十年来，美国对华政策在“接触”和“遏制”两者之间摇摆。自特朗普时期国家战略优先方向转向大国竞争后，美国对华开启了全面打压遏制路线。如今，拜登政府不得不重新启动对华“再接触”。

　　不过，这一“接触”的内涵同过去不同，目的并非合作共赢，是美方出于自身利益需要有选择地、有限地合作以服务其战略目的，本质仍是“遏制”。

　　这就不得不再说回中方要求“美方需要拿出实际行动”。毕竟，这些年，美国说一套做一套、翻脸比翻书快的行为干的太多，“狼来了”的故事是需要警醒的。

　　事实是，最近美方连续做出了一系列损害中美关系的举动：炒作中国在古巴建设基地问题，利用纯粹的国内芬太尼问题制裁中国企业，升级对华芯片出口管制，再度对台军售，纠集北约联手针对中国等等。

　　中美间关键分歧仍未突破，美国言行不一的态度无法取信于中国。

　　首先，美国依然大肆操弄“以台制华”。美方一边强调一中原则、不支持“台独”，一边同步搬出“与台湾关系法”“对台六项保证”，不断玩弄自欺欺人的把戏；同时，美方还不断用“和平解决台湾问题”作为“一中政策”核心，试图用话术进行道德绑架，实为篡改其对华政治承诺。同时，美国在6月末再度宣布今年第二次对台军售，推动台海军事化。

　　第二，美国在两军关系和安全问题上不知悔改。目前，作为中美关系的关键风向标，两军关系依然脆弱，中美尚未重启军事对话。美国在口头上寻求与中国对话的同时，却在台海、南海增加挑衅动作频次，单方面推高中美擦枪走火的风险，凸显美方毫无诚意。

　　第三，在经贸问题上，拜登政府依然延续特朗普政府开启的对华“贸易战”，不仅不取消加征关税，并且在芯片等高科技上打压力度超过特朗普时期，“小院高墙”越垒越高，“脱钩断链”步步紧逼。虽然，拜登政府试图改口“去风险”，但这种玩弄文字游戏、换汤不换药的做法早被看清。

　　另外，美国国内党争政治对中美关系影响越来越大。

　　比如，在布林肯访华之后，众议院外交委员会主席、共和党人麦考尔将布林肯之行称为“刺眼的失败”，指责拜登政府因为想要和中国恢复对话而暂停了一些对华制裁。

　　再比如，在克里访华前夕，众议院外交事务委员会举行了一场听证会。听证上，共和党人批评克里将中方利益置于美国之上。

　　气候变化问题曾是中美之间合作的一大突破，双方有广泛共同利益和合作空间，曾经的合作也是富有成效。

　　气候问题，一贯是美国民主党一个核心关切，与民主党的意识形态相契合。来华重启气候合作，克里是带着民主党政府的任务来的。不过，美国内两党在气候问题上互相牵制，难以达成共识。美国政府未来以何种态度进行气候合作，恐怕仍会受制于国内政治。

　　总的来说，中美关系近年来的恶化是系统性、结构性的，主要症结在于美国对华政策的结构性变化。美国国内已进入2024年大选周期，涉华问题变成美国国内“意识形态问题”，留给拜登政府的时间不多了。

03

　　对于美方抛出的“再接触”，能够看到，中方的回应体现出了一如既往的大局观和理性态度。就像当前中方对中美关系的新定位“相互尊重、和平共处、合作共赢”中，“相互尊重”排在第一位，即中方以“平视”的视角来同美方对话，积极主动地塑造公平合理的中美关系。

　　中方这样的态度是有底气的。

　　50多年前，中美破冰时，中国GDP不足美国的十分之一，仅占当时全球总量不足3%，中方就以平等态度对待两国关系。

　　今天，中美实力差距缩小，中国的综合国力、国际影响力、在世界舞台上能够发挥的作用日益上升，中美在经贸、安全、环境等问题上都有共同利益，美国在很多地区热点乃至全球性挑战上也都需要中国发挥作用。

　　如此，美国想要打造一个排除中国的“平行世界”，不仅做不到，而且不符合其自身利益，也不符合国际社会利益。这也是为什么，在对抗中国问题上，美国的盟友也不愿选边站队，希望继续同中国合作的国家越来越多。

　　一个典型的例子是，法国总统马克龙表示希望与中国建立尽可能好的关系，呼吁欧盟不要在台湾议题上跟随美国的政策。

　　当然，中美合作的关键，最终还是取决于美方展现诚意，拿出实际行动，来推动中美关系在正确轨道上行进。

　　中美两个大国早就有过互相影响和作用的历史。美国开国者之一本杰明·富兰克林就曾认为，中国是“最古老的，并且为悠久历史所证明了的最有智慧的国家”，认为对美国来说，中国应该是比欧洲更好的榜样。

　　理解过去，能帮助我们认识当下，并看待未来。美方，不如多思考一些哲学问题，多从哲学高度去看待中美关系，为子孙后代、人类文明多做些积极正确的事。

　（读懂世界大事，请关注“伍之管见”微信公众号。）