职业打假人之争：“正义”还是“生意”？
导 语Introduction
有人说，这是市场监管的“隐蔽战线”。有人发家致富，有人喋血街头，有人进化成打假的“狼”，有人把自己带进灰黑的“梦魇”……职业打假人王海或许只是个传说，但当相关的法律法规开始调整，如今社会上的风向也开始出现改变，这一庞大的群体该何去何从？
“营利”改“牟利”，职业打假不受保护
在送审稿中，《消费者权益保护法实施条例》第二条写为：消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或者接受服务的，不适用本条例。 这一次从“营利”到“牟利”的措辞更改，不少商业从业者认为，今后部分乐于从事胁迫敲诈的职业打假人在所谓“维权”的过程不会太轻松。[点击详细]
是去是留？ 专家：应划定边界
专家建议，在将职业打假人剔除出消费者范畴的同时，理应及时科学阐释其法律地位，划定其行为和业务边界。同时，推进其转型发展，如指导普通消费者维权，为监管部门提供线索，助力消费者协会开展活动，帮助正规商家打假。这样一来，既解决了职业打假人名不正言不顺的尴尬，又能兴利除弊，调动社会各界力量，共同维护健康正常的市场秩序。[点击详细]
立法消灭“职业打假人”哪些人会高兴
立法上刻意用“营利性目的”限制消费维权，有人认为，如此立法的目的就是要“消灭职业打假人”。而立法消灭了职业打假人，谁最高兴呢？首先当然是造假售假者，其次还有那些被职业打假人倒逼着去执法而弄得无可奈何，尤其是那些屡吃行政官司且屡屡败诉的监管者。普通消费者肯定是高兴不起来的。因此，针对职业打假人，对其恨之入骨的恶商们也会“联合维权”，他们财大气粗，能通过多种方式影响国家和地方立法，以保护他们的“权益”。他们那样做，确实可以“理解”。[点击详细]
职业打假人因法而生， 因《条例》而灭？
中国消费者协会律师团团长、北京市汇佳律师事务所主任邱宝昌律师认为，《条例》并没有去限定打假人，原来的法律也没有支持以营利为目的的购买者或打假人。只是《条例》第二条强调金融消费者以外的不受消法保护，细分来看是两层含义：一是金融消费者以外的人以营利为目的不可以；二是金融消费者以营利为目的可以，实际上已经突破了原来消法的适用范围。[点击详细]
让职业打假从“生意”走向“正义”
按照目前的打假生态，打假需要付出庞大成本。而对于一般消费者而言，一次购物的金额是有限的。假若电商真的像爱护眼睛一样爱护市场生态，则不妨成为打假的“实力担当”。具体地讲，拿出一笔资金、成立一个基金，组织一个队伍、拉起一帮人马，用于资助消费者打假。倘若有那么一天，打假就像在网上买东西一样方便，消费者还会吝于打假吗？当消费者表现出常态性、普遍性的认真、顶真时，电商出现虚假宣传和假货的几率，还会不应声而降吗？[点击详细]
对职业打假不是排除但要引导
“有的职业打假人为了牟利，事先藏匿商品，等过期了再去购买索赔；有的职业打假人故意制造虚假信息，通过媒体曝光等手段影响企业正常经营，误导消费者的选购；有的职业打假人只要自己拿到赔偿，根本不管商家的假冒伪劣产品继续销售，甚至会默认问题继续存在，客观上起到纵容假货销售的作用。”陈音江说。[点击详细]
