第三方支付何去何从_财经频道

VOL 47

2014年3月20日

第三方支付迎风观望

暂停二维码支付和虚拟信用卡的同时，“央妈”还对第三方支付全面念起“紧箍咒”——对限定个人支付账户转账额度征求意见，超过限额的要通过银行账户办理。政策能否最终落地虽然还存变数，但监管层言辞之苛刻着实令人不寒而栗。反观今年两会将“互联网金融”首次纳入政府工作报告，余温未退却突遭霜降，引得第三方支付领域一片哗然。
　　近日央行官员吹风似乎又隐现转机，行走在创新边界上的第三方支付彷徨了：等待，似乎是现在唯一能做的。

多条缰绳套向第三方支付

早在2012年1月央行就已对第三方支付征求意见，但本次明显严苛。3月11日，央行向第三方支付企业下发《支付机构网络支付业务管理方法》和《手机支付业务发展指导意见》征求意见稿。主要包括：个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。支付机构应对转账转入资金进行单独管理，转入资金只能用于消费和转账转出，不得向银行账户回提。个人支付账户的资金来源仅限于本人同名人民币央行借记账户。支付机构不得为付款人和实体特约商户的交易提供网络支付服务。
　　如果草案实施，用户在转账、互联网理财、网购等方面将受较大影响，第三方支付及电商行业将受重挫，不少人对此“有些忧心忡忡，不知前景会怎样”。[点击详细]

过去10年，银联主导了线下支付市场，而第三方支付企业则占据了线上支付市场。但随着移动支付技术的发展，无论线上还是线下支付，第三方支付和银行之间的清算完全可以不需要通过银联。2013年全年中国第三方支付机构各类支付业务的总体交易规模达到17.9万亿，同比增长43.2%。现实中第三方支付企业占据大部分线上业务，如果扫码支付和虚拟信用卡快速铺设推广，银联失去的不仅是线上支付的新增蛋糕，甚至线下支付的原有主导地位也将岌岌可危。[点击详细]

中小第三方支付抱银联“大腿”

2013年第四季度，互联网支付平台转接交易规模达到2.2万亿元。支付宝、银联网上支付和财付通支付分别以39.8%、30.7%和15.3%占据市场前三位，前三家支付厂商占据整个市场85.8%的市场份额。一位中小第三方支付高管表示，现在无卡支付的替代效应发展很快，唯一能依靠的就是银联。银联要是靠不上，就只好自己去拼命了。在新兴支付领域，他们这些第二、第三梯队的第三方支付与银联在同一条船上，都不希望被革掉。[点击详细]

央行出手“管教”引众说纷纭

动了“银联奶酪”？

背靠央行，并且是国内唯一合法清算组织，中国银联这些年备受“垄断”的指责。第三方支付机构用尽浑身解数绕过银联进行转接清算，其分流的交易量的成效也十分显著，且大有愈演愈烈之势。央行近日密集出拳降温互联网金融，分析纷纷称为“保护银联”。不过银联大呼冤枉：“事实上施阴谋者最易以阴谋论指人”。“如果把此举看做是为了保护银联的利益，那就把央行的监管举措看得太狭隘了。”央行官员也表示。[点击详细]

监管层为扶持“正规军”？

有第三方支付机构管理层人士表示，草案诸多规定其实指向的就是如支付宝这样的虚拟账户交易，严格限制转账、消费额度，其用意在于使虚拟账户只担当小额转账、支付功能，大额的还是要留给银行卡、银联通道。联系上周叫停网络信用卡、线下扫码支付，该人士认为央行扶持“正规军”的意图明显，“我们也换位思考，认为管理层确实有不同考虑吧，比如更多从产业平衡、风险把控等角度出发。”[点击详细]

安全，是央行这次打出的牌

城门失火，殃及池鱼

剁手党吐槽：我妈都没管我每月花多少钱

宝宝们面临规范“生死局”

草案对第三方的支付规模可谓是一剑封喉，也殃及了余额宝等理财产品的规模增长。为了消费便捷，互联网宝宝往往对接一个支付账户，进而赋予互联网宝宝消费和转账的功能。然而 “限额令”一来，让公众产生“宝宝”理财一年最高只能转1万元的担心。虽然“宝宝”们已出面澄清其不受草案影响，购买宝类产品的大户们却开始呈现出一种观望状态，焦急地在等央行的新政策落地，好采取下一步的理财行动。[点击详细]

P2P洗牌加速到来

作为P2P的重要合作伙伴，第三方机构受到的监管将直接影响到P2P的生存状态。据了解，目前P2P借贷平台基本都采用线上支付的方式，投资人在P2P平台上进行投资时，需要通过专门账户来进行充值和提现。而从现实操作层面来看，大部分P2P平台选择了与第三方支付机构合作。目前90%以上的P2P平台选择与第三方支付机构合作。若草案推出，将迫使第三方支付回归最初的小额支付业务，发展前景基本被阻断，这也限制了第三方支付为理财机构和P2P公司的开户，尤其是P2P转账业务。[点击详细]

VOL 47

第三方支付即将步入监管时代