时政 | 国际 | 港澳 | 台湾 | 财经 | 法治 | 社会 | 纪检 | 体育 | 科技 | 军事 | 文娱 | 图片 | 视频 | 论坛 | 访谈 | 微博

VOL 56

2014年4月17日

4月份是发布年报的高峰时段,截至目前,共有超过2500家上市公司公布业绩报告,包括一些国有企业在内的60多家公司2013年度“业务招待费”由上一年度动辄数亿元突然归零。这些上市公司业务招待费支出的显著变化对股东和公众应是好事,但是,个别公司的“管理费用”却同时大幅增长,一减一加之间,足堪玩味。去年的天价招待费今年去哪儿了,成为央企年报留下的新谜题。
2013年5月,有媒体根据年报统计发现,2012年,2469家上市公司业务招待费高达137.98亿元,其中,11家公司业务招待费过亿元,而其中10家为央企。其中,业务招待费最高的为中国铁建,高达8.37亿元,中国交建和中国水电分别以7.80亿元和3.43亿元紧随其后。
  随后几天,中国铁建的“冠军”头衔易主为中国人寿。在2012年中国人寿的年报中显示,业务招待费高达14.18亿元,居A股榜首。中国人寿至今不曾公开回应,巨额招待费具体使用情况、是否合法合规至今仍不得而知。252家“国有”背景的上市企业,2012年报中公开披露的业务招待费一项,总计达65.25亿元。[点击详细]
天价招待费今年去哪儿了?

天价招待费今年去哪儿了?

央企们集体隐报招待费

12家央企“业务招待费”消失

在央企及国企上市公司2012年年报中最为常见的“业务招待费”,由于去年受到各界抨击,今年逐渐退出了年报。2012年以8.37亿元的业务招待费成为两市之首的中国铁建,2013年年报中敏感词“业务招待费”被清零,中国铁建的“其他”一项从22.4亿元增加至32.26亿元,一年暴增了9.86亿元,增长44%。当然中国铁建也真的有点委屈,实际上应该是中国人寿以14亿元稳居2012年招待费榜首。整体来看,目前披露年报的251家央企仅有156家披露招待费,占比62%,而2012年这一数据为168家,也就是说有12家央企在2013年隐去了这一数据。[点击详细]

上海建工以1.49亿元招待费“被第一”

近日,去年曾卷入法官招嫖案丑闻的上海建工2013年年报披露显示,招待费用为1.54亿元,其在2012年年报中公布的招待费用为1.78亿元,同比减少了13%。根据2012年的金额计算,上海建工每赚100元钱,花费11元招待费。而2013年,上海建工每赚100元钱,依然要花10.5元招待费。从目前业务招待费金额排名来看,上海建工暂时位居两市第一。而2012年业务招待费曾高达七八亿元的两家上市公司中国铁建和中国交建,如今均在去年年报中隐去了这个数字。[点击详细]

增长明显的“其他”科目是啥?

“其他”科目增长明显

一个值得注意的现象是,2013年上市公司的招待费出现趋势性下降的同时,管理费用明细中的“其他”科目却出现明显上升。截至4月13日,1594家公司有1425家公司披露了管理费用“其他”科目数据,合计金额741.63亿元,比2012年的688.09亿元增长了7.8%。2012年中国交建业务招待费为7.8亿元,而2013年直接归零,但中国交建的其他费用从9.95亿增加到了11.6亿元。中国电建在2012年的业务招待费为3.42亿元,在2013年年报连“其他”数据也不再公布。2012年业务招待费过亿元,而2013年隐而不报的公司还有葛洲坝、中国北车等等。[点击详细]

业务招待费藏得更隐蔽

注册会计师马靖昊认为,“业务招待费这一名目,从某种程度上是一个概念模糊的‘箱子’,既可以装进业务招待的必须消费,也可以装进奢侈消费、过度消费。业务招待费不用像三公经费一样公布细节,总之它意味着不透明。”一位不愿透露姓名的会计界人士表示,媒体对天价招待费的报道,让更多的上市公司选择将数字隐藏起来,这才是业务招待费消失的原因。这一现象会使得业务招待这一容易滋生腐败的空间变得更加隐蔽,对投资者或公众监督反而更加不利。[点击详细]

招待费归零怎能堵住悠悠众口?

招待费真下降还是假消失

对一些上市公司来说,“业务招待费”成为敏感词,是公司治理透明度和信息披露的一种倒退,从某种程度来说,更违反了股东和公众的知情权,有规避公众监督之嫌。在正常的商务和公务往来中,上市公司产生“业务招待费”并不奇怪,只要支出合法合规、适度有据,股东和公众也能理解,怕就怕一些上市公司打着“其他费用”的名号,行大吃大喝、公款高端消费之实,形成“歌舞酒水里的猫腻”和“舌尖上的腐败”。[点击详细]

“签字背书”哪去了

要消解“上有政策,下有对策”的底气,显然不能仅仅靠公众的监督与个案式的整顿纠偏。值得注意的是,去年天价招待费事件的处理结果中,还定下了一条制度化的监督举措。即央企的监管责任人要对监管效果“签字背书”,彼时引发舆论的普遍赞誉与期待。如今看来,其真正效力几何,已然不容乐观。面对“高而隐”的央企招待费,如何让“签字背书”的责任追究机制落到实处,显然比讨论怎样减少招待费更为迫切。不妨追问一句,“签字背书”哪去了?[点击详细]

【责任编辑】李童 孙炎
上市公司招待费莫要掩耳盗铃

上市公司招待费莫要掩耳盗铃

“业务招待费”的信息披露事关上市公司股东利益和公众知情权,把正常开支晒在阳光下才是正路。针对外界质疑,市场监管当局也应该对如何统计“业务招待费”出台统一规范或指南,堵塞可能存在的巧立名目、变相公款吃请等漏洞。[点击详细]

010030090900000000000000011200000000000000