时政 | 国际 | 港澳 | 台湾 | 财经 | 法治 | 社会 | 纪检 | 体育 | 科技 | 军事 | 文娱 | 图片 | 视频 | 论坛 | 访谈 | 微博

VOL 62

2014年4月29日

昨日,近期因连遭险资举牌的金地集团因未披露交易异常公告而全天停牌。安邦系的强势出手,豪掷近百亿元野蛮的“入侵”了金地以及金融街的董事会。那么,安邦系此举真正目的究竟是什么?是真的看好房地产行业所以进行的投资?还是为了对管理层进行权利约束,最终把股价炒到高位,通过套利来获得巨大的利益?
 近期,生命人寿与“安邦系”对金地集团的举牌战愈演愈烈。然而就在此时,“安邦系”旗下另一家公司,和谐健康保险股份有限公司 (以下简称和谐健康险)突然宣布对地产股金融街举牌!自去年12月开始,“安邦系”开始了在资本市场的举牌大戏:先是以136.78亿的天价举牌招商银行;此后又与生命人寿在金地集团展开争夺,并三次举牌;如今,又将目标瞄准金融街,举牌总耗资已近200亿元。 不过金融街控股股东及其一致行动人持股比例为27.92%,因此 “安邦系”通过在二级市场增持金融街,进而入主上市公司的可能性不大。[点击详细]
金融街又成新猎物

金融街又成新猎物

安邦系野蛮入侵金地董事会

安邦抢筹金地集团

安邦保险增持约2.24亿股,抢筹金地集团,并且为了和生命人寿竞争,未来继续增持金地集团的可能性非常大,对于金地控制权的争夺仍将继续。这位半只脚已经踏进金地大门的“野蛮人”,是否将影响公司未来的经营策略?对此,金地集团董事长凌克表示,新股东是看好公司未来发展而入股,公司战略和经营策略不会有大的变化。不过,值得注意的是,在4月27日晚间发布的金地集团2013年年报中,凌克表示,公司2014年的重要任务之一,就是打造职业经理人团队并提升能力建设。“职业经理人对公司管控起着举足轻重的作用。”[点击详细]

两个险企的野蛮入侵

随着生命人寿与安邦保险两位“野蛮人”接连“举牌”,金地集团成为今年以来最受资本市场关注的地产股之一。 金地集团于4月24日召开股东大会,表决通过董事会从12人增加至14人,来自生命人寿的林胜德和来自安邦财险的姚大锋顺利成为董事会新成员,这也是两家险资在二级市场接连增持金地集团股票后,首度成功向公司派驻董事。[点击详细]

安邦集团“触手”伸及金融街

据金融街4月27日晚间公告称,公司于4月25日晚收到和谐健康保险股份有限公司的通知,其通过二级市场交易累计持有公司股票已达15135.4068万股,占公司股权比例为5.000003%。其中,和谐健康保险背后是安邦集团。 值得注意的是,这已经是安邦集团旗下的第三家公司出手举牌上市公司了。从去年底开始,安邦财险先举牌了金地集团,之后同门“兄弟”安邦人寿又在4月9日、4月23日两次举牌,金地集团方面。两“兄弟”通过三次举牌合计持有了金地集团15%的股份。[点击详细]

安邦7.77亿举牌“逼停”金融街

同生命人寿、安邦保险持续举牌的金地集团、农产品一样,“有幸”被安邦保险纳入举牌目标的金融街也在弱市中走出了耀眼的涨停。不过,公司亦因股价异动停牌核查。此外,今日同时披露的权益变动报告书显示,安邦保险旗下和谐健康保险股份有限公司于今年3月、4月完成了对金融街的第一波建仓,其举牌成本约7.77亿元。[点击详细]

安邦系资本布局的野心

收入增速助长庞大野心

近年来,寿险公司的“保户投资款新增交费”数据远远超过了“原保险保费收入”,两者甚至相差数倍之多。一位监管人士一语中的:这两年寿险业务增速有所提升,主要是部分寿险公司出于拉现金流的考虑,把名义上的长期分红险、万能险异化成1年或2年就可退保且无需承担损失的保险理财产品。这类产品的销售可持续性较差,而且容易酿成风险。用短期滚动的理财产品去对接长期资产,这是典型的“短钱长投”错配,即负债端较短,资产端较长,不少投资项目还存在一定的锁定期。[点击详细]

“不务正业”引偿付之忧

在国内其他健康险公司高管看来,去年以来,和谐健康险的发展路径就变得格外“另类”。“一家倚重银保渠道来发售保险产品,强调收益为最大卖点的健康险公司,严格意义上来说,已经不能算是真正的健康险公司了。专业健康险产品本应具有的疾病保障功能则被严重弱化。”专业健康险设立的初衷,是试图通过专业化经营,在健康险产品、疾病管理等环节为客户量身订制。[点击详细]

【责任编辑】叶苏浔
险企的激进与隐患

险企的激进与隐患

在二级市场的明争暗斗,仅仅掀开了两家险企近年来激进扩张的冰山一角。无论是保险产品端、投资端还是业绩端,他们所呈现出来的“另类”姿态,不仅令同业费解猜疑,更为其持续经营埋下隐患。其中,现金流的可持续性是思考焦点。[点击详细]

010030090900000000000000011200000000000000